Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года №03АП-2522/2021, А33-31842/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N А33-31842/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
учредителя должника Корчагина Павел Викторович, паспорт;
Зайцева Дмитрия Васильевича, паспорт;
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварова Сергея Константиновича - Бехлер Е.В. - представителя по доверенности от 11.01.2021, паспорт; Поповой А.О., представителя по доверенности от 01.08.2021, паспорт;
от Сайбель Ильи Александровича - Гроо Л.В. - представителя по доверенности от 24.03.2020 серии 24 АА N 3911143, паспорт.
рассмотрел в судебном заседании заявление Зайцева Дмитрия Васильевича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31842/2017к15,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварова Сергея Константиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года по делу N А33-31842/2017к15,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (ОГРН 1142468058765, ИНН 2464265882, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления Сайбель Ильи Александровича (Партизанский район, дер. Асафьевка), решением суда от 12.03.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварова Сергея Константиновича о признании сделки недействительной к Зайцеву Дмитрию Васильевичу (г. Красноярск) отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоваров Сергей Константинович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.06.2021, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, от 08.09.2021, от 08.09.2021, от 19.10.2021, от 25.11.2021 в составе судей производились замены, в соответствии с которыми, по состоянию на 25.11.2021 сформирован следующий состав суда - председательствующий судья Радзиховская В.В., судьи: Морозова Н.А., Хабибулина Ю.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании 25.11.2021 Зайцев Дмитрий Васильевич заявил об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31842/2017к15. Заявление об отводе обосновано наличием заинтересованности и отсутствием беспристрастности при рассмотрении настоящего спора.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Заявителем не приведены конкретные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности, не установлено.
Рассмотрев заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21-25, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Зайцева Дмитрия Васильевича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-31842/2017к15, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
Н.А. Морозова
Ю.В.Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка