Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №03АП-2507/2019, А74-3267/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А74-3267/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев ходатайство Дробышева Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берников М.Ю.
21.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц Ещиной Людмилы Владимировны (далее - Ещина Л.В.) и Ещина Виктора Семеновича (далее - Ещин В.С.) к субсидиарной ответственности.
12.03.2018 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие Ещину В.С. и перечисленные в заявлении о принятии обеспечительных мер, согласно представленных сведений ГИБДД, а именно: автомобиль грузовой ЗИЛ 451510, 1989г.в., peг. номер Р259ВА; автомобиль грузовой КАМАЗ 5511, 1991 г.в., peг. номер 0458ВА; автомобиль легковой ТОУОТА LAND CRUISER 150, 2010 г.в., peг. номер В396ЕС19; автомобиль легковой УАЗ 39625, 2008 г.в. peг. номер А958ЕС19; автомобиль грузовой 69361В НА ШАССИ МАЗ-6312В5-476-012, 2014 г.в. peг. номер Т422КВ19; автомобиль грузовой КАМАЗ 55111, 1990 г.в., peг. номер Н870ВЕ19; автомобиль грузовой МАЗ 5434, 1996 г.в. peг. номер С977Р038.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 по делу N А74-3267/2017 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на следующее имущество Ещина Виктора Семеновича: автомобиль грузовой ЗИЛ 451510, 1989 г.в., peг. номер Р259ВА, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 175 000 рублей; автомобиль грузовой КАМАЗ 5511, 1991 г.в., peг. номер 0458ВА, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 423 000 рублей; автомобиль легковой ТОУОТА LAND CRUISER 150, 2010 г.в., peг. номер В396ЕС19, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 2 260 000 рублей; автомобиль легковой УАЗ 39625, 2008 г.в., peг. номер А958ЕС19, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 390 000 рублей; автомобиль грузовой 69361В НА ШАССИ МАЗ-6312В5-476-012, 2014 г.в., peг. номер Т422КВ19, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 2 999 000 рублей; автомобиль грузовой КАМАЗ 55111, 1990 г.в., peг. номер Н870ВЕ19, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 413 000 рублей; автомобиль грузовой МАЗ 5434, 1996 г.в., peг. номер С977Р038, согласно анализу среднестатистической стоимости по России - 643 000 рублей.
04.03.2020 вх. N 4961/2020 в материалы дела от Дробышева Игоря Викторовича поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А74-3267/2017, согласно которому просит отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Третьего Апелляционного Арбитражного суда 30.05.2019 года по делу N А74-3267/2017 в части наложения ареста (запрета) на совершение регистрационных действий с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 150 2010 г/в, бежевого цвета, г/н В396ЕС19 рус, VIN :JTEBU3FJ60K014032.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.
Руководствуясь статьями 18, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к рассмотрению ходатайство Дробышева Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года по делу N А74-3267/2017.
2. Назначить рассмотрение ходатайства на 12 марта 2020 года в 13 час. 45 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка