Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №03АП-2490/2021, А33-10809/2018

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-2490/2021, А33-10809/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А33-10809/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Михалина Максима Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" апреля 2021 года по делу N А33-10809/2018к22,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансслес" (ОГРН 1022401804380, ИНН 2460050050, адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, д. 109 "А") несостоятельным банкротом поступило ходатайство Михалина Максима Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества: компрессор Ceccato CSC 60/10, заводской номер WSF 200905; станок для заточки инструмента (профиля) Rondamat 960, заводской номер 111030; станок токарно-винторезный 1М61, заводской номер 678556; дизельный генератор, мощностью 125 кВт, SISU Disel 620 DRAG, заводской номер Т16861.
Совместно с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, Михалиным М.С. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ООО "Трансслес" приостановить торги по продаже имущества должника (сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ N 6253063 от 27.02.2021) до окончания рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 в удовлетворении заявления Михалина Максима Сергеевича о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Михалин Максим Сергеевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Подача апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Михалина Максима Сергеевича подана в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Михалина Максима Сергеевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 5 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать