Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №03АП-2488/2020, А74-12860/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А74-12860/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирме "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "10" марта 2020 года по делу N А74-12860/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - Ругсгидро" к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Синтез Н" о взыскании 499 871 рубля 51 копейки в том числе: 495 006 руб. 10 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 12.10.2018 N СШ-491-2018-11-1 за период с 15.06.2019 по 10.10.2019, 4 865 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы авансовых платежей за период с 15.06.2019 по 10.10.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "10" марта 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью фирме "Синтез Н" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 4 статьи 113, частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение в полном объеме изготовлено и подписано 10.03.2020), следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 10.04.2020 включительно, апелляционная жалоба подана 11.04.2020 по средствам системы "Мой арбитр", что подтверждается сведениями, размещенными в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что апеллянт является ответчиком по настоящему делу, надлежащим образом извещенным судом первой инстанции, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 25.12.2019(т. 2, л.д. 100-101), а также отзыв ответчика (т. 2, л.д. 84) и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование, без наличия уважительных причин, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирме "Синтез Н".
Указание апеллянта на дату и время публикации обжалуемого судебного акта в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - 11.03.2020 в 14:54:00, не имеет правового значения и не влияет на срок обжалования и подачи апелляционной жалобы, поскольку процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, следовательно срок на обжалование в данном случае истек 10.04.2020 в 23:59:59.
С учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока на обжалование, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Н".
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез Н" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка