Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 03АП-2471/2020, А33-18095/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А33-18095/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод лесного машиностроения" (ИНН 2463000900, ОГРН 1022402139462)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" марта 2020 года по делу N А33-18095/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" марта 2020 по делу N А33-18095/2018 иск судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича удовлетворен. Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1, строения 4, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, сооружения 9, 11, 17 площадью 68 293,00 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 24:50:0100407:88, на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Красной Звезды, зд. 1 (помещения 1-32), площадь 26 766,00 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0100407:89, общая долевая собственность, доля в праве 6385/10000.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Красноярский завод лесного машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.06.2020, открытому акционерному обществу "Красноярский завод лесного машиностроения" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" июня 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяну В.Р., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы", обществу с ограниченной ответственностью "КТЗ", государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 06.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.05.2020 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
29.05.2020 заявитель апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр" направил в Третий арбитражный апелляционный суд заявление о представлении документов во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы. К заявлению приложено платежное поручение от 29.05.2020 N 416 (копия), доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (судебному приставу-исполнителю Аванесяну В.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "КТЗ", государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности").
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявлено.
Таким образом, в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил в полном объеме обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.05.2020 (в том числе о невозможности направления (вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы"), учитывая, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Красноярский завод лесного машиностроения" подлежит возврату.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Как указывалось выше, заявителем апелляционной жалобы представлена электронная копия платежного поручения (через систему "Мой арбитр")
Согласно положениям пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Поскольку заявление от 29.05.2020 и приложенные к нему документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, они не подлежат фактическому возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод лесного машиностроения" возвратить.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17-и листах; почтовый конверт.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
