Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №03АП-2468/2020, А33-25593/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А33-25593/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Десинова Олега Григорьевича
на определение Арбитражного суда
от "18" февраля 2020 года по делу N А33-25593/2018к5,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о признании Мехвалыева Ильхама Расим Оглы (23.02.1989 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 246519052570, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д.7, кв.60) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего к Десинову Олегу Григорьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором финансовый управляющий просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 10.01.2014, заключенный между Мехвалыевым Ильхамом Расим Оглы и Десиновым Олегом Григорьевичем, применить последствия недействительности сделки путем возврата Десиновым Олегом Григорьевичем в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 375 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 10.01.2014, заключенный между Мехвалыевым И.Р.о и Десиновым О.Г.. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Десинова Олега Григорьевича в конкурсную массу Мехвалыева И.Р.о. 1 375 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Десинов Олег Григорьевич обратился с апелляционной жалобой. Также в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не знал о вынесении настоящего определения и данное определение не получал. О вынесении оспариваемого определения узнал от судебного пристава 13.04.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба была направлена заявителем почтой 15.04.2020, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Кубышкиной Наталье Валентиновне, Мехвалыеву Ильхаму Расим Оглы, публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Десинову Олегу Григорьевичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Оставить апелляционную жалобу Десинова Олега Григорьевича без движения до 28.05.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" мая 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Кубышкиной Наталье Валентиновне, Мехвалыеву Ильхаму Расим Оглы, публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка