Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №03АП-2457/2020, А33-26514/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А33-26514/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" марта 2020 года по делу N А33-26514/2019,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Ковчег" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 13.08.2009 N 315-з, с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора краевого государственного бюджетного учреждения "Усольское лесничество".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" марта 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.05.2020, Министерству лесного хозяйства Красноярского края предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 28.05.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих, направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Ковчег" и третьему лицу - краевому государственному бюджетному учреждению "Усольское лесничество".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 29.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.04.2020 13:46:22 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
07.05.2020 апеллянт представил в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику.
Доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами третьему лицу - краевому государственному бюджетному учреждению "Усольское лесничество", в Третий арбитражный апелляционный суд не поступали.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.04.2020, учитывая, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Министерства лесного хозяйства Красноярского края подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба была направлена в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка