Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №03АП-245/2020, А33-17848/2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А33-17848/2010
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Алексеевны - Орловой Н.Б. - представителя по доверенности от 22.08.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модульные инженерные решения" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года по делу N А33-17848/2010к68,
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689), возбужденного на основании заявления Волкова Олега Валерьевича, решением суда от 02.08.2011 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 в удовлетворении заявления ООО "Модульные инженерные решения" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Модульные инженерные решения" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.03.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались до 31.03.2020, до 15.05.2020, до 09.06.2020, до 08.07.2020, до 24.08.2020.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, от 09.06.2020, от 08.07.2020, от 24.08.2020 в деле N А33-17848/2010к68 произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю., судьи Петровской О.В., судьи Бутиной И.Н., судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е., на судью Хабибулину Ю.В., на судью Петровскую О.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Учитывая, что протокольное определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 не исполнено конкурсным управляющим должника Савиным Н.Е. (не представлено свидетельство о смерти должника, не представлены доказательства направления извещения нотариусу о смерти Бабакова Н.С. по месту открытия наследства), в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24.09.2020 года в 15 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать конкурсного управляющего должника Савина Н.Е. представить суду до 15.09.2020:
- свидетельство о смерти должника;
- доказательства направления извещения нотариусу о смерти Бабакова Н.С. по месту открытия наследства.
3. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание, что суд апелляционной инстанции неоднократно откладывает рассмотрение апелляционной жалобы. В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка