Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №03АП-2424/2020, А74-3267/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А74-3267/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ещиной Людмилы Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "06" апреля 2020 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) несостоятельным (банкротством) поступило заявление конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в котором он просит признать доказанным факт наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц Ещиной Людмилы Владимировны и Ещина Виктора Семеновича к субсидиарной ответственности; приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Берникова М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.04.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича о принятии обеспечительных мер. Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия запрещено производить регистрационные действия в отношении имущества Ещиной Людмилы Владимировны (ИНН 190105612554), а именно: жилой квартиры кадастровый номер 23:43:0107001:35979 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, д. 10 кв. 87; земельного участка кадастровый номер 19:01:050109:1155 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, район 3, квартал 177В, блок 2, гараж 2; жилого помещения кадастровый номер 19:01:010108:1683 по адресу: Республики Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 4; ? доли в праве на жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кошурникова, д. 3 кв. 8 кадастровый номер 19:01:050104:1476; ? доли в праве на жилое помещение по адресу: Республики Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, д. 113, кв. 163 кадастровый номер 19:01:020101:1988; нежилого помещения по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр-кт Дружбы народов, д. 48, строение 1, пом. 8Н кадастровый номер 19:01:010107:3391; ? доли в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 81 кадастровый номер 19:01:010107:2485; нежилого помещения по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Торосова, д. 17 пом. 209 Н кадастровый номер 19:01:010107:2588; нежилого помещения по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Торосова, д. 17 пом. 209 Н кадастровый номер 19:01:010107:3612; ? доли в праве на нежилое здание по адресу Республика Хакасия г. Абакан, район 3, квартал 177В, блок 2, гараж 2 кадастровый номер 19:01:050109:1432.
Не согласившись с данным судебным актом, Ещина Людмила Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии", Ещину Виктору Семеновичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Ещиной Людмилы Владимировны без движения до 28.05.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" мая 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии", Ещину Виктору Семеновичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка