Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года №03АП-2396/2019, А33-25851/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А33-25851/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" марта 2018 года по делу N А33-25851/2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Качур Ю.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО страховая компания "Росгосстрах" в пользу ООО "Главстрахнадзор" взыскано 28 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей неустойки за период с 24.12.2015 по 10.07.2016, а также 3468 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 7000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 11 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение суда первой инстанции принято 13.03.2018, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 05.04.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.03.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.03.2019 N89 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2019 N89.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка