Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-2381/2021, А33-23415/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А33-23415/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Александра Валентиновича (ИНН 246401711243, ОГРНИП 315241100004602)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" ноября 2020 года по делу N А33-23415/2020,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горохову Александру Валентиновичу (далее - ответчик) о взыскании 42 411, 28 руб. долга за потребленную в период с октября 2018 года по март 2019 года, с марта 2019 года по октябрь 2019 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2019 N 13234.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.11.2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. С индивидуального предпринимателя Горохова Александра Валентиновича в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 42 411, 28 руб. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с октября 2018 года по март 2019 года, с марта 2019 года по октябрь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2019 N 13234, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление индивидуальным предпринимателем Гороховым Александром Валентиновичем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горохова Александра Валентиновича направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Александра Валентиновича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Горохову Александру Валентиновичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2021 N 53143.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
