Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года №03АП-2366/2021, А33-14429/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А33-14429/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Клят Э.М.,
при участии:
от Ширяева Василия Алексеевича: Дьякова Д.В., представителя по доверенности от 17.03.2020 24 АА 3857908,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ширяева Василия Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "28" января 2021 года по делу N А33-14429/2019к4,
установил:
в рамках дела о признании Ширяевой Наталии Юрьевны (адрес: Красноярский край, п. Емельяново, ул. Аэропорт, д. 2, кв.9, ИНН 241103847056, СНИЛС 113-265-823 30, далее - должник) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" (ИНН 2465205413, ОГРН: 1082468008369, далее - конкурсный кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 366 706 рублей, из них 181 852 рубля основного долга, 184 854 рубля процентов, в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021заявление удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ширяевой Наталии Юрьевны с суммой задолженности в размере 231 786 рублей 62 копеек, из них 181 852 рубля основного долга, 49 934 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Ширяев Василий Алексеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования отказать.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2021. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 28.06.2021, 29.07.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.04.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.04.2021 08:19:45 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Яковенко И.В.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании до начало исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства, которые суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (определением от 28.06.2021) в материалы дела до начала судебного заседания не поступили.
Также судом установлено, что Ширяева Василия Алексеевича поступило ходатайство о назначении экспертизы, с доказательством перечисления денежных средств на депозит суда необходимых для проведения экспертизы.
Представитель Ширяева Василия Алексеевича заявил ходатайство о приобщении дополнительного документа, а именно: копии справки, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Гриф и К".
Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанный документ.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у Федеральной налоговой службы необходимых сведений (доказательств), предоставления сведения об экспертных организациях, кандидатуры экспертов, полный пакет документов, подтверждающих квалификацию экспертов, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26.08.2021 в 12 час. 10 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.
2. Повторно истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (660133, город Красноярск, улица Сергея Лазо, 4г), следующие доказательства:
- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств и об изменениях капитала, а также декларации по налогу на прибыль и декларации по НДС общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КОРУНД" (ОГРН 1082468008369, ИНН 2465205413) за 2017, 2018 и 2019 годы;
- материалы налоговой проверки, послужившие основанием для внесения записи о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КОРУНД" (ОГРН 1082468008369, ИНН 2465205413) в 2018 году (записи N 5-10 ЕГРЮЛ).
Указанную информацию (доказательства) необходимо представить в срок до 24 августа 2021 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер дела N А33-14429/2019к4.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Предложить Ширяеву Василию Алексеевичу представить в суд апелляционной инстанции до даты судебного заседания письмо от экспертной организации, содержащее сведения о кандидатурах экспертов, полный пакет документов, подтверждающих квалификацию экспертов, о сроках и стоимости проведения экспертизы, а также информацию о том, какие документы необходимы для проведения экспертизы.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка