Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №03АП-2366/2021, А33-14429/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А33-14429/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Гаранжа А.Ю.,
при участии:
от Ширяева Василия Алексеевича: Дьякова Д.В., представителя по доверенности от 17.03.2020, реестровый номер 24.184-н.24-2020-3-481,
от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд": Фоминых О.Л., директора, согласно выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-21-152079513 от 27.05.2021,
от должника - Ширяевой Наталии Юрьевны: Буран Е.В., представителя по доверенности от 13.04.2018, реестровый номер 24/79-н/24-2018-6-274,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ширяева Василия Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" января 2021 года по делу N А33-14429/2019к4,
установил:
в рамках дела о признании Ширяевой Наталии Юрьевны (адрес: Красноярский край, п. Емельяново, ул. Аэропорт, д. 2, кв.9, ИНН 241103847056, СНИЛС 113-265-823 30, далее - должник) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" (ИНН 2465205413, ОГРН: 1082468008369, далее - конкурсный кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 366 706 рублей, из них 181 852 рубля основного долга, 184 854 рубля процентов, в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021заявление удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ширяевой Наталии Юрьевны с суммой задолженности в размере 231 786 рублей 62 копеек, из них 181 852 рубля основного долга, 49 934 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Ширяев Василий Алексеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования отказать.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.04.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.04.2021 08:19:45 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель конкурсного кредитора представил суду возражения на апелляционную жалобу.
Представителm Ширяева Василия Алексеевича поддержал требования апелляционной жалобы, заявление о фальсификации доказательств.
Судом, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю конкурсного кредитора предложено исключить из числа доказательств по делу договор подряда N 32 от 15 октября 2011 года.
Представитель конкурсного кредитора не согласен на исключение указанного доказательства из материалов дела, настаивает на том, чтобы доказательство оставалось в материалах дела.
Судом, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю должника предложено исключить из числа доказательств по делу приходные кассовые ордера с номерами от 1 до 23 и датами от 20 июня 2011 года до 20 апреля 2019 года.
Представитель должника не согласен на исключение указанного доказательства из материалов дела, настаивает на том, чтобы доказательство оставалось в материалах дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях разрешения ходатайства о фальсификации доказательств и назначении по делу экспертизы о давности изготовления указанных документов, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.06.2021 в 09 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б.
Дело будет рассматриваться в зале судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, зал 4.
2. Предложить Ширяеву Василию Алексеевичу представить в суд апелляционной инстанции до даты судебного заседания доказательства получения апелляционной жалобы, заявления о фальсификации должником, конкурсным кредитором, финансовым управляющим Демьяновым Иваном Александровичем.
3. Предложить конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" представить в суд апелляционной инстанции до даты судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу, заявление о фальсификации доказательств; подлинник договора подряда N 32 от 15.10.2011.
4. Предложить должнику - Ширяевой Наталии Юрьевне представить в суд апелляционной инстанции до даты судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу, заявление о фальсификации доказательств.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка