Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №03АП-2358/2021, А33-36855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А33-36855/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018к47,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" о признании общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" принято к производству арбитражного суда.
Решением от 28.12.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Томаск" признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вайдо Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2020 конкурсным управляющим должника обществом с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" утвержден Ефимкин Владимир Викторович.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича к Канашину Дмитрию Евгеньевичу о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит суд:
1. Признать недействительным договор N 2-3/13 от 16.07.2018 купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО "Томаск" (ИНН 7715818277) и Канашиным Дмитрием Евгеньевичем;
2. Применить последствия недействительности сделки - обязать Канашина Дмитрия Евгеньевича возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: SHACMAN SX 3256DT384, грузовой самосвал, VIN: LZGJLDT40DX048749, 2013 г.в., цвет кузова: зеленый SHACMAN SX 4256N T324, грузовой тягач седельный, VIN: LZGJLN T45DХ028924, 2013 г.в., цвет кузова: синий SHACMAN SX 4256N T324, грузовой тягач седельный, VIN: LZGJLN T43DX028923, 2013 г.в., цвет кузова: синий SHACMAN SX 3256DT384, грузовой самосвал, VIN: LZGJLDT40DX048752, 2013 г.в., цвет кузова: зеленый; SHACMAN SX 3256DT384, грузовой самосвал, VIN: LZGJLDT42DX048753, 2013 г.в., цвет кузова: зеленый; SHACMAN SX 4258N T324, грузовой тягач седельный, VIN: LZGJLN T41DХ028922, 2013 г.в., цвет кузова: синий ТОНАР-9523, Полуприцеп-самосвал, VIN: Х0Т952300Н0005976, год выпуска 2017, цвет кузова: синий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (ОГРН 1107746538558, ИНН 7715818277) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкин Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.05.2021.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12.05.2021 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ООО "ТехМашЮнит";
- нормативно-правовое обоснование заявленных требований.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкин Владимир Викторович считается извещенным надлежащим образом о принятых судебных актах по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 14.04.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр" апелляционный суд не возвращает ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка