Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №03АП-2354/2021, А33-36855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А33-36855/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018к54,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" о признании общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" принято к производству арбитражного суда.
Решением от 28.12.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Томаск" признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вайдо Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2020 конкурсным управляющим должника обществом с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" утвержден Ефимкин Владимир Викторович.
В Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2020 (направленное посредством системы "Мой Арбитр" 22.12.2020) поступило заявление конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Сервис Ремонт" о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит суд: признать недействительным договор купли-продажи недвижимости (здания) N 2-3/10 от 25.05.2018, заключенный между ООО "Томаск" и ООО "Спец Сервис Ремонт" (ИНН 2457074968, ОГРН 1132457000378;663300, Красноярский кр., г. Норильск, ул. Железнодорожная, д. 4); Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Томаск" переданного имущества, а именно: обязать ООО "Спец Сервис Ремонт" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: - здание, нежилое, кад. номер 24:55:0000000:2023, общая площадь здания 1 219, 3 кв.м., по адресу: РФ, Красноярский кр., г. Норильск, ул. Железнодорожная, д. 4.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (ОГРН 1107746538558, ИНН 7715818277) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкин Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.05.2021.
От заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 мая 2021 года в 11 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка