Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года №03АП-2354/2021, А33-36855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А33-36855/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018к54
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" о признании общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМашЮнит" принято к производству арбитражного суда.
Решением от 28.12.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Томаск" признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вайдо Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2020 конкурсным управляющим должника обществом с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" утвержден Ефимкин Владимир Викторович.
В Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2020 (направленное посредством системы "Мой Арбитр" 22.12.2020) поступило заявление конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Сервис Ремонт" о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит суд: признать недействительным договор купли-продажи недвижимости (здания) N 2-3/10 от 25.05.2018, заключенный между ООО "Томаск" и ООО "Спец Сервис Ремонт" (ИНН 2457074968, ОГРН 1132457000378;663300, Красноярский кр., г. Норильск, ул. Железнодорожная, д. 4); Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Томаск" переданного имущества, а именно: обязать ООО "Спец Сервис Ремонт" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: - здание, нежилое, кад. номер 24:55:0000000:2023, общая площадь здания 1 219, 3 кв.м., по адресу: РФ, Красноярский кр., г. Норильск, ул. Железнодорожная, д. 4.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (ОГРН 1107746538558, ИНН 7715818277) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкин Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы мотивировано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается сведениями об открытых с банковских счетах, а также выписками из банков о состоянии лицевого счета.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии заявителю по делу о банкротстве - ООО "ТехМашЮнит".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича без движения до 13.05.2021.
2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" мая 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ООО "ТехМашЮнит";
- нормативно-правовое обоснование заявленных требований.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка