Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №03АП-2352/2020, А33-25557/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А33-25557/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" по взаимозаменяемости с судьей Макарцевым А.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - междугородние перевозки" и общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна1967 -городские перевозки"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 марта 2020 года по делу N А33-25557/2018к26 о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2020 года по делу N А33-25557/2018к26 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967-Восток" Чайкиной Натальи Александровны о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Приняты обеспечительные меры в части наложения ареста:
- на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - междугородние перевозки, находящиеся у него или других лиц в размере 10 386 000 рублей;
- на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - городские перевозки", находящееся у него или других лиц в размере 11 569 600 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - междугородние перевозки" и общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна1967 - городские перевозки" (далее - апеллянты) обратились с апелляционными жалобами.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб к производству, суд апелляционной инстанции установил, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционным жалобам не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - Восток" Чайкиной Натальи Александровны и в адрес друг друга.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства апеллянтов о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб не рассматриваются апелляционным судом в связи с обращением заявителей в Третий арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - междугородние перевозки" и общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна1967 - городские перевозки" без движения до 09.06.2020 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08.06.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1967 - Восток" Чайкиной Натальи Александровны и в адрес друг друга.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Макарцева А.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка