Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года №03АП-2351/2019, А69-2870/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А69-2870/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 21 марта 2019 года по делу N А69-2870/2016к5, принятое в составе председательствующего судьи Сарыглар Д.В., судей Ханды А.М., Чигжита Ш.С.,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - Чамбаа Марины Ивановны поступила жалоба должника - Чамбаа Марины Ивановны о ненадлежащем исполнении обязанностей, выразившиеся в присвоении денежных средств и уменьшению конкурсной массы и непогашением требований кредиторов, об отстранении финансового управляющего Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича, взыскании убытков причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей в размере 780 627 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.03.2019 жалобу удовлетворена, признано несоответствующим закону действия финансового управляющего должника Чамбаа Марины Ивановны Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича, выразившееся в неотражении в отчете об использовании денежных средств сведений о поступивших денежных средствах и сведений об их расходовании, повлекшие уменьшение конкурсной массы должника. С финансового управляющего Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича в пользу должника Чамбаа Марины Ивановны взысканы необоснованно израсходованные денежные средства конкурсной массы в размере 716 715 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы в части взыскания убытков отказано. Уйнукея Тимур Сендаа-Баирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Чамбаа Марины Ивановны.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Уйнукея Тимур Сендаа-Баирович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 08.05.2019.
08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 18.06.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.05.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.05.2019 05:10:47 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что от Чамбаа Марины Ивановны в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседания по причине семейных обстоятельств.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30.07.2019 в 09 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить должнику - Чамбаа Марины Ивановны ознакомиться с материалами настоящего дела, указать том, лист дела, где находятся приходный кассовый ордер от 27.08.2018 на сумму 8 260 рублей, о внесении Сатом А.И. арендной платы.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка