Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года №03АП-2347/2019, А69-2518/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А69-2518/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев ходатайство Монгуш Рады Качит-ооловны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы Монгуш Рады Качит-ооловны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 марта 2019 года по делу N А69-2518/2018к2 назначено на 16.05.2019 на 09 час. 30 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой заявитель ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, у Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
В этой связи ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Монгуш Рады Качит-ооловны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка