Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №03АП-2309/2021, А33-36206/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А33-36206/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2021 года по делу N А33-36206/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 2465292663, ОГРН 1132468027933, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва имени Б.Х. Сайтиева" (ИНН 2466058137, ОГРН 1022402658563, далее - ответчик) о внесении изменений в контракт N Ф.2020.11101 на выполнение работ по текущему ремонту фасадов зданий КГБУN "СШОР имени Б.Х. Сайтиева" от 12.11.2020, изложив пункт 4.1 контракта в следующей редакции: "Срок выполнения работ: до 01.04.2021, в соответствии с графиком выполнения работ, разработанным подрядчиком при подписании контракта и утвержденным заказчиком".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.05.2021.
В Третий арбитражный апелляционный суд 26.05.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Судом апелляционной инстанции ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьями 156, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано директором ООО "Возрождение" Сагашевым С.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, заверено печатью юридического лица.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Возрождение" от иска.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2021 года по делу N А33-36206/2020 подлежит отмене.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2021 года по делу N А33-36206/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2020 N 387 за рассмотрение иска, и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2021 N 44 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Е.В. Белоглазова
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка