Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-2298/2019, А33-35305/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А33-35305/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 309"
на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края
от "20" марта 2019 года по делу N А33-35305/2018, принятое судьей Куликовской Е.А.,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2019 в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 309" (ИНН 2465047132, ОГРН 1022402485775) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтностроительные услуги" (ИНН 2465158548, ОГРН 1172468002266) о взыскании неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательств по контракту от 21.11.2017 NКР309 в сумме 84 209 рублей 02 копеек отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку заявитель не представил указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 309" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
