Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №03АП-229/2022, А33-15348/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А33-15348/2020
Резолютивная часть определения объявлена "24" марта 2022 года.
Полный текст определения изготовлен "28" марта 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.Д.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис"): Есина А.А., представителя на основании доверенности от 09.11.2021 N 108/20 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" декабря 2021 года по делу N А33-15348/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Лесовой Юрий Анатольевич (ИНН 245700196133, ОГРНИП 306245736000014, далее - истец, ИП Лесовой Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (ИНН 7703432328, ОГРН 1177746882444, далее - ответчик, ООО "ТаймырБурСервис") о взыскании 15 369 166 руб. 62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 380 041 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 340 920 руб. судебных издержек.
Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.
31.08.2020 ООО "ТаймырБурСервис" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП Лесовому Ю.А. о взыскании 6 431 804 руб. 22 коп. стоимости сверхнормативно потребленного ГСМ по договору.
Определением от 10.09.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года по делу N А33-15348/2020 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "ТаймырБурСервис" в пользу ИП Лесового Ю.А. взыскано 13 593 266 руб. 62 коп. основного долга, 380 041 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90 269 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 240 360 руб. 22 коп. судебных издержек. С ИП Лесового Ю.А. в доход федерального бюджета взыскано 8129 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С ИП Лесового Ю.А. в пользу ООО "ТаймырБурСервис" взыскано 6 431 804 руб. 22 коп. долга, а также 55 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 93 040 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины. Произведен зачет встречных однородных требований. С ООО "ТаймырБурСервис" в пользу ИП Лесового Ю.А. взыскано 7 723 964 руб. 89 коп. денежных средств. С ИП Лесового Ю.А. в доход федерального бюджета взыскано 8160 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Лесовой Ю.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании оплаты за услуги, оказанные в мае 2019 года, в размере 1 775 900 руб., в остальном решение суда оставить без изменения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба ИП Лесового Ю.А. принята к производству.
ООО "ТаймырБурСервис" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами апелляционной жалобы предпринимателя.
21.01.2022 в Третий арбитражный апелляционный суд от ИП Лесового Ю.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому предприниматель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
ИП Лесовой Ю.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, своего уполномоченного представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца по первоначальному иску (его представителя).
В судебном заседании представитель ООО "ТаймырБурСервис" не возражал против удовлетворения заявления предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы представлен в письменной форме, подписан непосредственно ИП Лесовым Ю.А. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ИП Лесового Ю.А. подлежит прекращению.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина по платежному поручению от 28.12.2021 N 132 в сумме 1500 руб. (50 % от оплаченной государственной пошлины) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьями 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" декабря 2021 года по делу N А33-15348/2020.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лесовому Юрию Анатольевичу (ИНН 245700196133, ОГРНИП 306245736000014) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2021 N 132.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья О.А. Иванцова
Судьи: М.Ю. Барыкин
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка