Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года №03АП-2279/2019, А33-12199/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А33-12199/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 марта 2019 года по делу N А33-12199/2016к44, принятое судьёй Дубец Е.К.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу N А33-12199/2016к44 заявление конкурсного управляющего ООО "БТС-Гидрострой" Пинчука Владимира Артуровича к ООО "Импульс ЕвроСтрой" о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Импульс ЕвроСтрой" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего ООО "БТС-Гидрострой" Пинчука Владимира Артуровича, заявителя в деле о банкротстве - ООО "Капиталстрой", ООО "Стройтранстехника", Паськова Алексея Геннадьевича, Федеральной налоговой службы России.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не пропущен процессуальный срок для обжалования судебного акта (10 дней), поскольку обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года, а апелляционная жалоба ООО "Импульс ЕвроСтрой" направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" 25.03.2019, то есть в пределах десятидневного срока на обжалование.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" без движения до 17.05.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.05.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документа об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "БТС-Гидрострой" Пинчука Владимира Артуровича, заявителя в деле о банкротстве - ООО "Капиталстрой", ООО "Стройтранстехника", Паськова Алексея Геннадьевича, Федеральной налоговой службы России.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка