Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №03АП-2279/2019, А33-12199/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А33-12199/2016
Резолютивная часть определения объявлена "23" июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "24" июля 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Усиповой Д.А., Шелега Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области:
от общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой": Чулева А.И., представителя по доверенности от 20.11.2018 N 3,
при участии, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда;
от уполномоченного органа: Крашенинниковой А.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N23,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" Пинчука Владимира Артуровича: Кузюковой В.П., представителя по доверенности от 09.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 марта 2019 года по делу N А33-12199/2016к44, принятое судьёй Дубец Е.К.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 7704521362, ОГРН 1047796380070) в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 04.08.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Пинчука Владимира Артуровича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.
08.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании соглашения о зачете однородных требований N 435 БТС-Гс от 02.11.2015, договора купли-продажи N 429 БТС-Гс от 26.10.2015 недействительными сделками; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность должника следующего имущества: 1) автомобиль бортовой с карманом-манипулятором ISUZU CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска VIN X89395606B5A Y7007, двигатель 6WF1-425003, шасси (рама) N JALCYZ51787000225, цвет белый;2) автомобиль бортовой с карманом-манипулятором ISUZU CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска VIN X89395606B5A Y7008, двигатель 6WF1-425546, шасси (рама) N JALCYZ51787000313, цвет белый; 3) погрузчик фронтальный HUNDAI HL 760-7A, 2011 года выпуска, заводской номер машины HHIHLC04KB0001364, двигатель N 26578478, коробка передач N4WG2102177419, цвет серо-желтый.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2019 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи N 429 БТС-Гс от 26.10.2015; соглашение о прекращении обязательств зачетом N 435 БТС-Гс от 02.11.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой". Применены последствия недействительности сделок: с общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" взысканы денежные средства в сумме 11 646 000 рублей, восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" в размере 9 582 557 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 17.05.2019.
17.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 11.06.2019. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 23.07.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.201 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.05.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 18.05.2019 06:01:10 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Шелега Д.И.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; заявил ходатайство о назначении повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы по делу по определению рыночной стоимости транспортных средств. Проведение судебной экспертизы просит поручить ООО "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" (ИНН 7731528455).
Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" о назначении повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы в целях установления рыночной стоимости транспортных средств, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Исходя из заявленного конкурсным управляющим требования о признании недействительным договора купли-продажи N 429 БТС-Гс от 26.10.2015 транспортных средств, самоходной техники, в предмет исследования по настоящему делу входит установление рыночной стоимости спорного имущества.
Учитывая предмет и основания иска, позиции лиц, участвующих в деле, обстоятельства, связанные с определением рыночной стоимости спорного имущества, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, возникла необходимость выяснения вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, для оценки которых требуются специальные познания.
Принимая во внимание, что установление рыночной стоимости спорного имущества требует специальных познаний в области выполнения данных работ, а также в связи с наличием обоснованных сомнений относительно полноты и качества ранее проведенной экспертизы, с учетом подставленной ответчиком в материалы дела рецензии на заключение эксперта N 15-2018, согласно которой установлено неправильное применение коэффициентов применения цен (неуказание для какой группы товаров и для какого региона приведены цифры индекса), использование в некоторых случаях трех или даже двух объектов аналога, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить по делу повторную экспертизу.
Оценив представленный в материалы дела ответ экспертного учреждения, вместе с представленными документами, учитывая квалификацию, стаж и опыт по специальности заявленного стороной эксперта, суд апелляционной инстанции определил производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" (ИНН 7731528455) Партей Надежде Станиславовне, как имеющей соответствующую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности, назначаемой в рамках настоящего дела экспертизы.
Отводы кандидатуре эксперта сторонами не заявлены.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
На разрешение судебной экспертизы суд полагает необходимым поставить следующий вопрос: Какова по состоянию на 26.10.2015 рыночная стоимость следующего имущества: автомобиля бортового с краном-манипулятором Isuzu CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска, VIN Х89395606В5А Y7007, двигатель 6WF1-425003, шасси N JALCYZ51787000225, цвет белый; автомобиля бортового с краном-манипулятором Isuzu CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска, VIN Х89395606В5А Y7008, двигатель 6WF1-425546, шасси N JALCYZ51787000313, цвет белый; погрузчика фронтального HUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, заводской N машины HHIHLC04KB0001364, N двигателя 26578478, коробка передач N4WG2102177419, цвет серо-желтый.
В распоряжение эксперта суд полагает возможным представить документы в копиях, а именно: договор купли-продажи от 26.10.2015 N 429 БТС-Гс с актами приема-передачи от 29.01.2016, 24.12.2015, 24.12.2015; паспорта транспортного средства, самоходной машины и других видов техники в отношении имущества, подлежащего оценке.
Обществом с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" (плательщик Вихарев Юрий Тимофеевич) внесены денежные средства в сумме 22 000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по чеку - ордеру от 16.07.2019. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда, после проведения судебной экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" о назначении повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы в целях установления рыночной стоимости транспортных средств.
2. Назначить экспертизу по делу N А33-12199/2016к44. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" Партей Надежде Станиславовне.
3. Для дачи заключения перед экспертом поставить вопрос:
Какова по состоянию на 26.10.2015 рыночная стоимость следующего имущества:
- автомобиля бортового с краном-манипулятором Isuzu CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска, VIN Х89395606В5А Y7007, двигатель 6WF1-425003, шасси N JALCYZ51787000225, цвет белый;
- автомобиля бортового с краном-манипулятором Isuzu CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска, VIN Х89395606В5А Y7008, двигатель 6WF1-425546, шасси N JALCYZ51787000313, цвет белый;
- погрузчика фронтального HUNDAI HL 760-7А, 2011 года выпуска, заводской N машины HHIHLC04KB0001364, N двигателя 26578478, коробка передач N4WG2102177419, цвет серо-желтый.
4. Предложить эксперту представить экспертное заключение до 05.09.2019 и приложить к нему счет на оплату экспертизы в пределах суммы 22 000 рублей.
В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.
Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности и ему известны основания для ее наступления, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив ее к экспертному заключению.
6. Предоставить в распоряжение эксперта в копиях:
- договор купли-продажи от 26.10.2015 N 429 БТС-Гс с актами приема-передачи от 29.01.2016, 24.12.2015, 24.12.2015;
- паспорта транспортного средства, самоходной машины и других видов техники в отношении имущества, подлежащего оценке.
7. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Приостановить производство по делу N А33-12199/2016к44 до получения экспертного заключения.
Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Д.А. Усипова
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка