Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года №03АП-2279/2019, А33-12199/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А33-12199/2016
Резолютивная часть определения объявлена "02" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "03" октября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" Пинчука Владимира Артуровича: Андрюшко О.В., представителя по доверенности от 21.11.2018,
от уполномоченного органа: Шехтер А.Л., представителя по доверенности от 26.07.2019 N15,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" о замене эксперта, о продлении срока проведения экспертизы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690, далее - должник) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании соглашения о зачете однородных требований N 435 БТС-Гс от 02.11.2015, договора купли-продажи N 429 БТС-Гс от 26.10.2015 недействительными сделками; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность должника следующего имущества: 1) автомобиль бортовой с карманом-манипулятором ISUZU CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска VIN X89395606B5A Y7007, двигатель 6WF1-425003, шасси (рама) N JALCYZ51787000225, цвет белый;2) автомобиль бортовой с карманом-манипулятором ISUZU CYZ51Q 395606, 2011 года выпуска
+VIN X89395606B5A Y7008, двигатель 6WF1-425546, шасси (рама) N JALCYZ51787000313, цвет белый; 3) погрузчик фронтальный HUNDAI HL 760-7A, 2011 года выпуска, заводской номер машины HHIHLC04KB0001364, двигатель N 26578478, коробка передач N4WG2102177419, цвет серо-желтый.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2019 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи N 429 БТС-Гс от 26.10.2015; соглашение о прекращении обязательств зачетом N 435 БТС-Гс от 02.11.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой". Применены последствия недействительности сделок: с общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" взысканы денежные средства в сумме 11 646 000 рублей, восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" в размере 9 582 557 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс ЕвроСтрой" о назначении повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы в целях установления рыночной стоимости транспортных средств. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" Партей Надежде Станиславовне. Производство по делу N А33-12199/2016к44 приостановлено до получения экспертного заключения.
05.09.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" поступили ходатайства: о замене эксперта, просит заменить эксперта Партей Надежду Станиславовну на эксперта Лапина Никиту Владимировича; о продлении срока проведения судебной экспертизы до 05.10.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 в составе суда произведена замена судьи Усиповой Д.А. на судью Радзиховскую В.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" на 02.10.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения ходатайств размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 10.09.2019 09:59:08 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 в составе суда произведена замена судьи Шелега Д.И. на судью Споткай Л.Е.
В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела от экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" поступили ходатайства о замене эксперта, о продлении срока проведения экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего возразил против удовлетворения ходатайств о замене судебного эксперта и продлении срока экспертизы.
Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса по заявленным ходатайствам полностью на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное экспертным учреждением - обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" ходатайство о замене эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В заявленном ходатайстве экспертное учреждение - общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" указывает на невозможность проведения экспертизы экспертом Партей Надеждой Станиславовной в связи с подписанием между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" и Партей Надеждой Станиславовной соглашения о расторжении трудового договора (по причине обнаружения дисциплинарного проступка), просит заменить эксперта Партей Надежду Станиславовну на эксперта Лапина Никиту Владимировича (оценщик ООО "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА", стаж работы в оценочной деятельности - с 2012 года, диплом "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов - Высшая экономическая школа СПбГУЭФ, ПП-1 N 797186 от 21.06.2012 Квалификационный аттестат N006123-1 от 16.63.2018 по направлению "Оценка недвижимости". Квалификационный аттестат N006124-2 от 16.03.2018 по направлению "Оценка движимого имущества". Член Саморегулируемой организации Ассоциации оценщиков "Сообщество профессионалов оценки" (СРО "СПО"), реестровый N 0684 от 13.06.2018. Полис страхования ответственности N7862R/776/00091/5-01 от 29.02.2016, выданный страховщиком ОАО "АльфаСтрахование". Срок действия полиса с 17 июля 2015 года по 01 января 2020 года. Страховая сумма - 30 000 000 рублей).
На основании изложенного, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, подтверженность квалификации эксперта и отсутствие сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности Партей Надеждой Станиславовной проводить экспертизу, руководствуясь принципом экономичности судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" необходимо удовлетворить, произвести замену эксперта Партей Надежду Станиславовну на эксперта Лапина Никиту Владимировича, для проведения назначенной по делу N А33-12199/2016к44 повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы в целях установления рыночной стоимости транспортных средств.
Учитывая, что экспертиза фактически не произведена, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 07.10.2019. Указанный срок суд полагает достаточным для завершения экспертизы и предоставления экспертного заключения в материалы дела.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" о замене эксперта общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" Партей Надежды Станиславовны удовлетворить.
Поручить проведение повторной судебно-экономической (оценочной) экспертизы в целях установления рыночной стоимости транспортных средств по делу N А33-12199/2016к44 эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" Лапину Никите Владимировичу.
В соответствии с требованием части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной в статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
2. Удовлетворить ходатайство экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА" о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, до 07 октября 2019 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка