Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №03АП-2266/2020, А74-10393/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А74-10393/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" (ИНН 1901113259, ОГРН 1131901002310)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "10" декабря 2019 года по делу N А74-10393/2019,
и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ООО "Фортуна") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" (ООО "Заборторг-Сибирь") о расторжении договоров купли продажи N 2Д/18 от 07.11.2018 и N 3Д/18 от 26.12.2018,о взыскании 2 737 187 руб. 42 коп., в том числе сумму погашенной задолженности ответчика перед иностранным продавцом 14 606 долларов США, вместе с комиссией банка 925 371 руб., неосновательное обогащение 14 606 долларов США, что составляет 921 282 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 25.07.2019 в сумме 80 759 руб. 42 коп., упущенную выгоду 809 775 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "10" декабря 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на неудовлетворительное финансовое положение и невозможность единовременно уплатить сумму государственной пошлины, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что директор общества с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" является единственным работником компании и в период с 05.11.2019 по 01.03.2020 находился в служебной командировке, вследствие чего о вынесенном решении узнал только 13.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 4 статьи 113, частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение вынесено 10.12.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 10.01.2020 включительно, апелляционная жалоба подана 27.03.2020 заказной бандеролью по средствам услуг "Почты России", что подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Учитывая, что апеллянт является ответчиком по настоящему делу, надлежащим образом извещенным судом первой инстанции, о чем свидетельствуют возвраты почтовых отправлений от 06.09.2019 N 65500539063080, от 06.09.2019 N 65500539063073, а также отзыв ответчика (л.д. 45), подписанный директором общества с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" - Гончарук А.Е., а апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование, без наличия уважительных причин, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом отклонения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу не рассматривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие требования законодательства и обстоятельства.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В данном случае, к заявленному ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" не приложены какие-либо документы, подтверждающие имущественное положение заявителя апелляционной жалобы (указанные в приложении справки банков и сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях фактически не приложены к ходатайству). Представленные постановления об обращении взыскания на денежные средства апеллянта могут оцениваться с целью определения его реального финансового состояния только в совокупности с вышеуказанными документами.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в бумажном, они подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заборторг-Сибирь" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка