Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 03АП-2263/2021, А33-29989/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А33-29989/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,
судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адаменко Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2021 по делу N А33-29989/2020,
установил:
акционерное общество "Конар" (ИНН 7451064592, ОГРН 1027403773484) (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035) (далее также - налоговый орган) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 10.08.2020, выразившееся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Восток Строй Комплект" (ОГРН 1092468025902) N 2202400680073, об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об аннулировании записи N 2202400680073 от 10.08.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Восток Строй Комплект".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Адаменко Наталья Владимировна (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2021 заявление акционерного общества "Конар" удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Протокольным определением от 06.05.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании до 13.05.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что 05.05.2021 от акционерного общества "Конар" в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований с указанием на то, что последствия заявления об отказе от требований стороне известны.
Ходатайство об отказе от требований подписано представителем Мотовиловым Алексеем Александровичем, чьи полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 11.08.2020.
Возражений относительно отказа от требований от третьего лица и налогового органа не поступило.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2020 N 2783.
На основании изложенного, акционерному обществу "Конар" подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей - 50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.08.2020 N 2783.
Третьему лицу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению в полном объеме с учетом частичного ее возврата определением от 09.04.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Конар" (ИНН 7451064592, ОГРН 1027403773484) от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2021 года по делу N А33-29989/2020 отменить.
Производство по делу N А33-29989/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Конар" (ИНН 7451064592, ОГРН 1027403773484) из федерального бюджета 1500 рублей уплаченной по платежному поручению от 24.08.2020 N 2783 государственной пошлины.
Возвратить Адаменко Наталье Владимировне из федерального бюджета 150 рублей уплаченной по чек-ордеру от 01.04.2021 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Ю. Барыкин
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
