Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года №03АП-2262/2019, А33-16761/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А33-16761/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" августа 2018 года по делу N А33-16761/2018, принятое судьей Курбатовой Е.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 иск общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" взыскано 17 035 061 рубль 66 копеек долга, 2 973 803 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 123 005 рублей 25 копеек государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "РСУ N 2" - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась с апелляционной жалобой, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы временному управляющему должника (ООО "РСУ N 2") Пивоварову Сергею Константиновичу, ООО "ТрансЛайн".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 11.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 12.04.2019.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.04.2019, учитывая, что Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы и подав ее посредствам системы "Мой арбитр", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка