Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №03АП-2248/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А33-18083/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны, арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича,
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" марта 2020 года по делу N А33-18083/2015к96,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Боброва Максима Васильевича, Рождественского Сергея Леонидовича, Ботовой Ольги Сергеевны в период осуществления ими полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 принят отказ представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны от требования в части признании ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Ботовой О.С. заключающееся в неисполнении обязанностей руководителя должника по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности ООО "Энимэлс" за 2019 год. Прекращено производство по жалобе в указанной части. Прекращено производство по жалобе в части требования о признании ненадлежащими действий (бездействий) бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва М.В. по списанию активов должника. Жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконными бездействий арбитражных управляющих Боброва М.В., Рождественского С.Л., Ботовой О.С. удовлетворена частично. Отказано в признании ненадлежащими действий бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва М.В. по подготовке и подаче в ИФНС N 24 бухгалтерской отчетности за 2016 год, содержащей недостоверные сведения, а так же сведения, неподтвержденными первичными бухгалтерскими документами. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва М.В., заключающееся в неисполнении обязанностей руководителя должника по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности ООО "Энимэлс" за 2017 год. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Рождественского С.Л., заключающееся в неисполнении обязанностей руководителя должника по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности ООО "Энимэлс" за 2017 г., 2018 год. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Ботовой О.С., заключающееся в неисполнении обязанностей руководителя должника по ведению и подаче бухгалтерской и финансовой отчетности ООО "Энимэлс" за 2018 год.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Ботова Ольга Сергеевна, арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Лышенко Александру Михайловичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
2. в апелляционной жалобе арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирине Евгеньевне, арбитражному управляющему Рождественскому С.Л., конкурсному управляющему Ботовой О.С., Кирющенко Константину Валерьевичу, индивидуальному предпринимателю Лышенко Александру Михайловичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы конкурсного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны, арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича без движения до 22.05.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "21" мая 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- конкурсному управляющему Ботовой Ольге Сергеевне: доказательства направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Лышенко Александру Михайловичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО";
- арбитражному управляющему Боброву Максиму Васильевичу: доказательства направления апелляционной жалобы представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирине Евгеньевне, арбитражному управляющему Рождественскому С.Л., конкурсному управляющему Ботовой О.С., Кирющенко Константину Валерьевичу, индивидуальному предпринимателю Лышенко Александру Михайловичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка