Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №03АП-2237/2022, А74-13483/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А74-13483/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шелега Д.И.,
судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,
при участии:
от заявителя (Публичного акционерного общества "Россети Сибирь"): Копанцевой О.В., представителя по доверенности от 24.03.2022 N 00/19 серии 24 АА 4775284,
от третьего лица (Ашихина Валерия Михайловича): Чеботарева В.А., представителя по доверенности от 18.01.2022 серии 19 АА 0719544,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Кислород технический" Ашихина Валерия Михайловича
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 14 марта 2022 года по делу N А74-13483/2021,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - общество, заявитель, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 1901065260, ОГРН 1041901200021, далее - административный орган, УФНС России по Республике Хакасия) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кислород технический".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Кислород технический" Ашихин Валерий Михайлович (далее - ликвидатор).
Решением от 14.03.2022 заявленное требование удовлетворено.
Ликвидатор в заявленной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, препятствующих государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, единственным участником юридического лица ООО "Кислород технический" Ашихиным В.М. 22.04.2021 принято решение о ликвидации общества.
Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 29.04.2021 внесена запись о ликвидации юридического лица и о сроке ликвидации общества - до 23.07.2021.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2021 по делу А74-8435/2021 срок ликвидации ООО "Кислород технический" продлен до 24.01.2022.
ООО "Кислород технический" 12.11.2021 представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица с приложением ликвидационного баланса и решения о ликвидации.
На основании представленных документов, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица от 19.11.2021 N 3539А, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
ПАО "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 19.11.2021 о государственной регистрации ликвидации общества недействительным, указав на наличие незавершенного судебного разбирательства о взыскании с ООО "Кислород технический" в пользу ПАО "Россети Сибирь" задолженности и неустойки за потребленную электрическую энергию.
Возможность добровольной ликвидации общества закреплена в статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61 - 64.1 ГК РФ.
При добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 ГК РФ принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику. В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности, они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также ведение ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).
Как следует из пункта 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, перечисленные в пункте 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ.
Судом установлено, что после принятия единственным учредителем общества решения о его ликвидации (22.04.2021) и в период проведения обществом процедуры ликвидации, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2021 по делу N А74-5289/2021 принято к производству исковое заявление ПАО "Россети Сибирь" к ООО "Кислород технический" о взыскании долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, неустойки за период с 19.04.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Таким образом, на момент вынесения регистрирующим органом оспариваемой записи (19.11.2021) ООО "Кислород технический" имело гражданско-правовые обязательства перед ПАО "Россети Сибирь", размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела N А74-5289/2021.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 197-201 АПК РФ, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества, исходя из того, что ликвидатор общества представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, в связи с чем, решения по вопросу ликвидации общества приняты регистрирующим органом, а в последующем внесена запись в ЕГРЮЛ, на основании недостоверных сведений; ликвидируемое общество являлось кредитором заявителя, однако ликвидатор не известил его о предстоящей ликвидации общества; решение о ликвидации было принято в процессе судебного разбирательства по иску ПАО "Россети Сибирь" к обществу в арбитражном суде; ликвидационный баланс подан до принятия судом решения о взыскании долга; права и законные интересы кредитора нарушены; заявителем не пропущен срок для подачи заявления; заявленный ПАО "Россети Сибирь" способ защиты права направлен на восстановление его нарушенных прав.
Вопреки доводам ликвидатора, судом первой инстанции не констатировался факт наличия у общества задолженности перед ПАО "Россети Сибирь", а указано на наличие на дату обращения ликвидатора с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества неразрешенного спора по иску ПАО "Россети Сибирь".
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО "Россети Сибирь" о взыскании сумм безучетного потребления не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения в настоящем деле.
Оценив иные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года по делу N А74-13483/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Д.И. Шелег
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка