Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-2231/2019, А33-36067/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А33-36067/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" марта 2019 года по делу N А33-36067/2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Путинцевой Е.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны удовлетворены частично: с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны взыскано 3190 рублей страхового возмещения, 2000 рублей неустойки за период с 23.10.2018 по 15.12.2018, а также 1973 рубля 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 3452 рубля 91 копейка судебных издержек; в удовлетворении остальной части иска, требований о взыскании судебных издержек отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение суда первой инстанции принято в порядке упрощенного производства 01.03.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.03.2019, апелляционная жалоба, датированная 29.03.2019, подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 29.03.2019, то есть с пропуском срока на ее обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.02.2019 N2402 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2019 N2402.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
