Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №03АП-2177/2022, А33-32058/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А33-32058/2017
Резолютивная часть определения объявлена "25" мая 2022 года.
Полный текст определения изготовлен "26" мая 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича,
от арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича: Кочеткова Н.М., представителя по доверенности от 30.12.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС" (ИНН 2460088030)
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "05" апреля 2022 года по делу N А33-32058/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.09.2021) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эридан" (ИНН 2465202211, ОГРН 1072468017490) прекращено.
23.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Путикова Антона Сергеевича 1 186 206 рублей 69 копеек судебных расходов, из которых: 18 749 рублей 37 копеек - почтовые расходы, 36 850 рублей 73 копейки - расходы на оплату публикаций в газете "Коммерсантъ", 40 316 рублей 32 копейки - расходы на оплату публикаций в ЕФРСБ, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг электронной торговой площадки, 19 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 144 193 рубля 50 копеек - вознаграждение временного управляющего, 917 096 рублей 77 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 заявленные требования удовлетворены, с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича взысканы судебные расходы, понесенные в ходе проведения процедур банкротства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эридан" в размере 1 186 206 рублей 69 копеек, из них 124 916 рублей 42 копейки - почтовые расходы, расходы на оплату публикаций, расходы по доступу к электронной торговой площадке и по проведению экспертизы; 1 061 290 рублей 27 копеек - вознаграждение временного и конкурсного управляющего.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СКИЛС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело в суд первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2022.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.04.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 20.04.2022.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что от общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (отзыв апелляционной жалобы). Последствия прекращения производства по жалобе обществу с ограниченной ответственностью "СКИЛС" известны и понятны.
Арбитражный управляющий и его представитель не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС" Сухих Е.В.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "05" апреля 2022 года по делу N А33-32058/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКИЛС".
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Е.В. Белоглазова
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка