Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №03АП-2168/2019, А69-2173/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А69-2173/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "11" марта 2019 года по делу N А69-2173/2018,
принятое судьей Донгак Ш.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1701055634, ОГРН 1151719000586) (далее - истец, общество, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" (ИНН 1701034970, ОГРН 1031700509257) (далее - ответчик, ГБУ РТ "УКС") о взыскании задолженности по договору N 2017/5-В от 08.08.2017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения в размере 845 567 рублей 94 копеек.
Определением от 01.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии города Кызыла.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2019 года по делу N А69-2173/2018 иск удовлетворен. С ГБУ РТ "УКС" в пользу ООО "Водоканал" взыскана задолженность по договору N 2017/5-В от 08.08.2017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения в размере 863 284 рублей 60 копеек. С ГБУ РТ "УКС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 20 266 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ГБУ РТ "УКС" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.03.2019 по делу N А69-2173/2018 изменено. Иск удовлетворен. С ГБУ РТ "УКС" в пользу ООО "Водоканал" взыскана задолженность по договору N 2017/5-В от 08.08.2017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 845 567 рублей 94 копеек. С ГБУ РТ "УКС" в доход федерального бюджета взыскано 19 911 рублей государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 10.10.2019 в 14 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 10.10.2019 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного су да сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.
При принятии апелляционной жалобы заявителю апелляционной жалобы (ответчику) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года (определение от 09.04.2019), до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не представил документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" (ИНН 1701034970, ОГРН 1031700509257) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
А.Н. Бабенко
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка