Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №03АП-2166/2019, А33-13822/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А33-13822/2013
Резолютивная часть определения объявлена "21" января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "21" января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от Синор Александра Рудольфовича: Желудева А.П., представителя по доверенности от 24.10.2019, диплом серии ЭВ N 727426, определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014 по делу N А33-13822/2013к22;
от Пугаевой Галины Анатольевны: Пугаева В.В., представителя по доверенности от 24.07.2017 серии 24 АА N 2895003,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения - АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" о продлении срока проведения судебной экспертизы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ОГРН 1022402147206, г. Красноярск, далее - ООО "СитэкСтрой", должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Пугаевой Галины Анатольевны о включении в реестр о передаче жилых помещений (далее - реестр) требования о передаче 4-комнатной квартиры N 92 суммарной площадью по проекту 134,83 кв. м., в том числе общей площадью - 128,29 кв. м. и приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджии - 6,54 кв. м., расположенной на четвертом этаже, по адресу г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова (строительный адрес).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2018, требование Пугаевой Г.А. о передаче квартиры, оплаченной в сумме 4 395 521 рубля 80 копеек, включено в реестр.
27.03.2019 финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича Курсинова Анастасия Юрьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2017 по делу N А33-13822/2013к137, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования Пугаевой Галины Анатольевны в реестр передачи жилых помещений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Курсиновой Анастасии Юрьевны, Пугаевой Галины Анатольевны о назначении судебно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (ИНН 7813302843, ОГРН 1047855021191, 191002, город Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 34) Парфенюк Игорю Николаевичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
18.12.2019 вх. N 27706/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2020 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Дамбарова С.Д.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения - АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" на 21.01.2020.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 20.12.2019 10:20:20 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайств.
В судебном заседании судом председательствующим объявлено, что в материалы дела, от экспертного учреждения - АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Представитель Синор Александра Рудольфовича не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель Пугаевой Галины Анатольевны считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства, полностью на усмотрение суда.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В обосновании невозможности завершения подготовки экспертных заключений, экспертное учреждение ссылается на необходимость в дополнительном времени по определению времени исполнения документа. Ориентировочный срок предоставления заключения в суд апелляционной инстанции указывает вторую половину января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, полагает, что непредставление экспертного заключения в установленный срок вызвано уважительными причинами, в связи с чем, определил удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 31.01.2020.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство экспертного учреждения - АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, до 31 января 2020 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка