Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №03АП-2166/2019, А33-13822/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А33-13822/2013
Резолютивная часть определения объявлена "25" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "25" октября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Малькова Олега Анатольевича (до перерыва),
от конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Малькова Олега Анатольевича: Афонькина А.И., представителя по доверенности от 29.05.2018, диплом АВС 0587968 рег. N 13 (до перерыва),
от Пугаевой Галины Анатольевны: Пугаева В.В., представителя по доверенности от 24.07.2017 серии 24 АА N 2895003 (до и после перерыва),
от Рылькова Сергея Васильевича: Гауф С.Ю., представителя по доверенности от 19.10.2018 серии 24 АА N 3202397 (до и после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" об обязании внесения на депозитный счет суда недостающих денежных средств, о продлении срока проведения судебной экспертизы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ОГРН 1022402147206, г. Красноярск, далее - ООО "СитэкСтрой", должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Пугаевой Галины Анатольевны о включении в реестр о передаче жилых помещений (далее - реестр) требования о передаче 4-комнатной квартиры N 92 суммарной площадью по проекту 134,83 кв. м., в том числе общей площадью - 128,29 кв. м. и приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджии - 6,54 кв. м., расположенной на четвертом этаже, по адресу г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова (строительный адрес).
Определением от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2018, требование Пугаевой Г.А. о передаче квартиры, оплаченной в сумме 4 395 521 рубля 80 копеек, включено в реестр.
27.03.2019 финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича Курсинова Анастасия Юрьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2017 по делу N А33-13822/2013к137, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования Пугаевой Галины Анатольевны в реестр передачи жилых помещений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Курсиновой Анастасии Юрьевны, Пугаевой Галины Анатольевны о назначении судебно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (ИНН 7813302843, ОГРН 1047855021191, 191002, город Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 34) Парфенюк Игорю Николаевичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
27.08.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" поступило ходатайство об обязании внесения на депозитный счет суда недостающих денежных средств, о продлении срока проведения судебной экспертизы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 в составе суда произведена замена судей Белан Н.Н., Споткай Л.Е. на судей Бутину И.Н, Радзиховскую В.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" на 30.09.2019. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 22.10.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 29.08.2019 12:33:13 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Белан Н.Н.
В судебном заседании (22.10.2019) судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дело поступили:
- от Пугаевой Галины Анатольевны поступил чек от 01.10.2019 на сумму 51 230 рублей необходимых для оплаты услуг эксперта по проведению экспертизы по 3 и 4 вопросам;
- от экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" поступили письменные пояснения относительно повышения суммы по 1, 2 вопросам.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2019.
В судебном заседании (после перерыва) представителем Рылькова Сергея Васильевича представлено платежное поручение N 51 от 22.10.2019 на сумму 26 230 рублей необходимых для оплаты услуг эксперта по проведению экспертизы по 1 и 2 вопросам.
Рассмотрев заявленное экспертным учреждением - Автономной некоммерческой организацией "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" ходатайство об обязании внесения на депозитный счет суда недостающих денежных средств, о продлении срока проведения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В заявленном ходатайстве экспертное учреждение просит суд обязать сторон внести на депозитный счет суда недостающие денежные средства, в связи с тем, что вопросы 3 и 4 изначально не были поставлены перед экспертом, стоимость услуг по данным вопросам составляет: 49 700 рублей по третьему вопросу, 44 730 рублей по четвертому вопросу. Общая стоимость услуг составляет 305 660 рублей, из них 166 500 рублей по первому вопросу (за девять исследуемых документов), 44 730 рублей по второму вопросу (за девять исследуемых документов), 49 700 рублей по третьему вопросу, 44 730 рублей по четвёртому вопросу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Федоровым Игорем Викторовичем (плательщик) и Пугаевой Галиной Анатольевной внесены денежные средства на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 20.05.2019 N 85003 (Федоровым Игорем Викторовичем, 185 000 рублей), по чеку по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2019 (идентификатор операции: 952533, номер операции: 3830993) (Пугаевой Галиной Анатольевной, 43 200 рублей), по чеку по операции Сбербанк онлайн от 01.10.2019 (идентификатор операции: 418206, номер операции: 7400685) (Пугаевой Галиной Анатольевной, 51 230 рублей (за третий и четвертый вопрос)).
Рыльковым Сергеем Васильевичем на основании платежного поручения от 22.10.2019 N 51 были внесены недостающие денежные средства в размере 26 230 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что на депозитном счете Третьего арбитражного апелляционного суда имеется необходимая для проведения судебно-технической экспертизы сумма в размере 305 660 рублей.
Таким образом, принимая во внимание наличие на депозитном счете суда денежных средств необходимых для проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении размера вознаграждения эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" Парфенюк Игорю Николаевичу в сумме 305 660 рублей, из них: 166 500 рублей за первый вопрос (за девять исследуемых документов), 44 730 рублей за второй вопрос (за девять исследуемых документов), 49 700 рублей за третий вопрос, 44 730 рублей за четвёртый вопрос.
Рассмотрев заявленное экспертным учреждением ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок проведения экспертизы до 27.11.2019. Указанный срок суд полагает достаточным для завершения экспертизы и предоставления экспертного заключения в материалы дела.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" удовлетворить.
Установить размер вознаграждения эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" Парфенюк Игорю Николаевичу в сумме 305 660 рублей, их них: 166 500 рублей за первый вопрос (за девять исследуемых документов), 44 730 рублей за второй вопрос (за девять исследуемых документов), 49 700 рублей за третий вопрос, 44 730 рублей за четвёртый вопрос.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, до 02 декабря 2019 года.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка