Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-2133/2021, А33-28749/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А33-28749/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев ходатайство Холмогоровой Светланы Леонидовны о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на реализацию имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2017 заявление Станиславского Максима Викторовича о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование Станиславского Максима Викторовича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Холмогорова Александра Георгиевича (ИНН 246503875956) в размере 3 477 467 рублей 64 копеек, в том числе 3417467 рублей 64 копейки основного долга, 60000 рублей неустойки, как обеспеченное залогом по договору займа и залога (ипотеки) от 10.03.2015 следующего имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, кв. 5, общей площадью 80, 2 кв.м. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Холмогорова Светлана Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.04.2021.
07.04.2021 в материалы дела от Холмогоровой Светланы Леонидовны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на реализацию имущества, передачу третьим лицам залоговым кредитором Станиславским М.В. на распоряжение и использование недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, кв. 5.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены судом апелляционной инстанции предусмотрена, только в случае наличия в его производстве дела.
На момент подачи Холмогоровой С.Л. ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А33-28749/2016к1 апелляционная жалоба к производству не принята, производство по апелляционной жалобе не возбуждено.
Следовательно, ходатайство Холмогоровой Светланы Леонидовны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, не может быть рассмотрено до принятия апелляционным судом к производству апелляционной жалобы Холмогоровой Светланы Леонидовны по настоящему делу.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении ходатайства Холмогоровой Светланы Леонидовны о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на реализацию имущества, передачу третьим лицам залоговым кредитором Станиславским М.В. на распоряжение и использование недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, кв. 5- без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Холмогоровой Светланы Леонидовны о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества, передачу третьим лицам залоговым кредитором Станиславским М.В. на распоряжение и использование недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, кв. 5 оставить без рассмотрения до решения вопроса о принятии апелляционным судом к производству апелляционной жалобы Холмогоровой Светланы Леонидовны по настоящему делу.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
