Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-2104/2021, А33-29158/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А33-29158/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиграф"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 марта 2021 года по делу N А33-29158/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2021 по делу N А33-29158/2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Полиграф" к Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании недействительной сделкой уведомление Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29 мая 2020 года N 86-06470 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды лесных участков от 20.01.2012 N 602-з отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Полиграф" обратилось с апелляционной жалобой.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 01.04.2021 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года по делу N А33-29158/2020.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя жалобы - В.В. Ястребковым на основании доверенности от 21.07.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиграф" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
