Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 03АП-2104/2020, А69-3653/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А69-3653/2019
Временно исполняющая обязанности председателя первого судебного состава Иванцова О.А. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда", пунктом 1.6 Положения о судебном составе Третьего арбитражного апелляционного суда, утверждённого приказом председателя суда от 01.09.2016 N 60-ПР, на основании приказа председателя суда от 14.04.2020 N 30-ПР, приказа председателя суда от 14.04.2020 N 104-лс),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хирваа Анатолия Демир-ооловича (ОГРНИП 304170118200044, ИНН 170104688237)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "20" марта 2020 года по делу N А69-3653/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от "20" марта 2020 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Хирваа Анатолия Демир-ооловича к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2019 N 10673342183404106354СП отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Хирваа А.Д. обратился с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Республики Тыва (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий Арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9".
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хирваа Анатолия Демир-ооловича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 21 листе:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе почтовый конверт от 03.04.2020 N 66700046000588.
Временно исполняющая обязанности
председателя первого судебного состава
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
