Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №03АП-2084/2021, А74-7723/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А74-7723/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Джуманазаровой Алёны Юрьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 марта 2021 года по делу N А74-7723/2019, и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
установил:
определением от 30.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 29.04.2021.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, в порядке пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства, заявителем представлены следующие документы: копии письма МИФНС N 1 по Республике Хакасия от 26.09.2019 N 15-0912661, постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от 03.09.2019, от 04.09.2019.
Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Так, к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Подтвержденный налоговым органом актуальный перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не представлен. Письмо МИФНС N 1 по Республике Хакасия от N 15-0912661 получено финансовым управляющим 26.09.2019, заявитель обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой 22.03.2021 (спустя полтора года), следовательно, указанное письмо не является актуальным.
Достоверных сведений о том, что у заявителя не открыты счета, не имеется.
Поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом актуальный перечень расчетных и иных счетов, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
Вместе с тем, заявитель в ходатайстве от 27.04.2021, просит в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении.
При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать.
2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы финансового управляющего Джуманазаровой Алёны Юрьевны без движения до 28.05.2021.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 мая 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 (в срок до 21 мая 2021 года), а по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б (в срок с 21 мая 2021 года) следующих документов:
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением подтвержденного налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденного банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка