Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года №03АП-2030/2019, А33-24059/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А33-24059/2018
Резолютивная часть определения объявлена "07" мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "07" мая 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
Кожевниковой Оксаны Петровны,
от Кожевниковой Оксаны Петровны: Берновьян Натальи Борисовны, представителя по устному ходатайству,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кожевниковой Оксаны Петровны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" марта 2019 года по делу N А33-24059/2018, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кожевникова Алексея Борисовича (12.04.1978 г.р., урож. дер. Ново-Знаменка Кумертауского района респ. Башкортостан, умершего 11.11.2017, СНИЛС 049-005-947-56, адрес: Красноярский рай, п. Приморск, ул. Комарова, д. 9, кв. 1) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2019 Кожевников Алексей Борисович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.09.2019. Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кожевникова Алексея Борисовича в размере 1 990 630 рублей 76 копеек, в том числе:
1 988 598 рублей 20 копеек - основной долг, 2 032 рубля 56 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.09.2019.
Не согласившись с данным судебным актом, Кожевникова Оксана Петровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
От публичного акционерного общество "Сбербанк России" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому банк просить решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.04.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 04.04.2019 12:32:03 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании Кожевникова Оксана Петровна заявила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Пояснил, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Кожевниковой Оксаной Петровной, правовые последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная по чеку-ордеру от 11.03.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы Кожевниковой Оксаны Петровны, подлежит возврату плательщику - Берновьян Наталье Борисовне (представителю Кожевниковой Оксаны Петровны по устному ходатайству) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кожевниковой Оксаны Петровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" марта 2019 года по делу N А33-24059/2018.
Производство по апелляционной жалобе Кожевниковой Оксаны Петровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" марта 2019 года по делу N А33-24059/201 прекратить.
Возвратить Берновьян Наталье Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка