Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №03АП-2026/2020, А33-26360/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А33-26360/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2020 года по делу N А33-26360/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года по делу N А33-26360/2018 отказано в удовлетворении заявления компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с данным судебным актом, компания "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" обратилась с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 по делу N А33-26360/2018 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" оставлена без движения до 19.05.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" мая 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РФИ Консорциум"; ответчику - закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс"; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - компании "Тегли Холдингс Лимитед", компании "Лариена инвестментс ЛТД", компании "РФИ Консорцум Лимитед").
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 18.04.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
07.05.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций о направлении копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле. К ходатайству приложены документы на иностранном языке.
Изучив представленные заявителем апелляционной жалобы документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не подтвердил факт направления копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в силу следующего.
В силу части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
На основании частей 4, 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
При этом положения статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются универсальными и применяются как к доказательствам, представляемым по существу спора, так и к доказательствам соблюдения процессуальных норм и правил.
В силу части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Поскольку компанией "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" представлены документы на иностранном языке, без сопровождения надлежащим образом заверенного перевода на русский язык, данные документы не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в установленный судом срок компания "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" не устранила обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения компанией не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения суда от 17.04.2020, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу компании "И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах; конверт; ходатайство о приобщении доказательств на 2-х листах; документы, приложенные к ходатайству на 5-ти листах; конверт.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка