Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №03АП-202/2020, А33-32839/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А33-32839/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Сибирская ферма"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" декабря 2019 года по делу N А33-32839/2019,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Сибирская ферма" о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2016 N 20.2400.3932.16 в размере 69 581 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.08.2018 по 22.11.2018 в размере 20 651 руб. 64 коп.
Определением арбитражного суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
20.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 21.12.2019
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:
- судом первой инстанции не учтено, что реквизиты по договору и реквизиты, написанные в претензии, не совпадают;
- истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: ответ на претензию от 23.10.2018 N 1.3/03/25411 - исх; чек, подтверждающий оплату по договору.
Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
На основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В материалы дела от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 69 581рубль, в связи с тем, что после предъявления иска, но до вынесения судебного акта долг ответчиком оплачен.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" С.И. Ступиным, действующей на основании доверенности от 25.12.2019 N 24/237. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании долга в размере 69 581 рубль., в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2020 года по делу N А33-32839/2019 в указанной части подлежит отмене, производство прекращению.
В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска в части, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить в части рассмотренных требований о взыскании товарищества собственников недвижимости "Сибирская ферма" долга в 69 581 рубль, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом отказа истца от части требований суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" января 2020 года по делу N А33-32839/2019 в части требования о взыскании неустойки в размере 20 651 рубль 64 копейки.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее сетевая организация) и товариществом собственников недвижимости "Сибирская ферма" (далее заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.05.2016 N 20.2400.3932.16, согласно пункту 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения 45 садовых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В пунктах 1.2 - 1.5 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения 45 садовых домов, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, участок находится примерно в 1,88 км от ориентира по направлению на северо-запад, земельный массив ЗАО "Логовское", трапеция 4544, контур пашни 34. Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 (пяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
Согласно пункту 2.3 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по вьшолнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 N 648-п, N 649-п и составляет 126 510 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% в сумме 19 298 руб. 27 коп.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 18 976 руб. 64 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 2 894 руб. 74 коп. вносятся в течение 15 дней (пятнадцати) со дня заключения настоящего договора;
- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 37 953 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 5 789 руб. 48 коп. вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;
- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 56 929 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 8 684 руб. 22 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;
- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 12 651 руб. 09 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 1 929 руб. 83 коп. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Между ТСН "Сибирская ферма" и ПАО "МРСК Сибири" подписан акт о выполнении технических условий от 24.07.2018 N АТУ-В42-18-3932.16, а также акт об осуществлении технологического присоединения от 24.07.2018 N АТП-В42-18-3932.16.
11.10.2018 между ТСН "Сибирская ферма" и ПАО "МРСК Сибири" подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.10.2018 N Е-5-724, в котором указано, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации; измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию в связи с отсутствием напряжения 10 кВ. В описании указано, что после подачи напряжения необходимо обратиться в ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" для допуска измерительного комплекса в качестве расчетного. Провод РЛНД-10 кВ опломбирован в отключенном положении пломбой N 24040261120.
14.10.2018 ТСН "Сибирская ферма" обратилось в адрес ПАО "МРСК Сибири" с заявлением о подаче напряжения и отладке РЛНД до 22.10.2018 (дата в заявке на повторный допуск прибора учета N 28598 и на проверку ПУ от 14.10.2018 N 28602). В заявлении также указано, что неисправность РЛНД обнаружена путем визуального осмотра на столбе Ф-946. Данное заявление получено ПАО "МРСК Сибири" 16.10.2018 согласно штампу на заявлении.
24.12.2018 между ТСН "Сибирская ферма" и ПАО "МРСК Сибири" подписан акт от 24.12.2018 N Е-7-823, в котором указано, что ТСН "Сибирская ферма" не представлен доступ к электроустановке, дорога занесена снегом и проезд невозможен.
ПАО "МРСК Сибири" в адрес ТСН "Сибирская ферма" направлена претензия от 23.10.2018 N 1.3/03/25411-исх с требованием об оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.05.2016 N 20.2400.3932.16 в размере 69 581 руб., а также об оплате неустойки в размере 14 612 руб. 01 коп. Направление претензии ТСН "Сибирская ферма" подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.10.2018 со штампом почты России от 24.10.2018.
ТСН "Сибирская ферма" претензия оставлена без удовлетворения.
ПАО "МРСК Сибири" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края к ТСН "Сибирская ферма" о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2016 N 20.2400.3932.16 в размере 69 581 руб. 00 коп, неустойки за период с 09.08.2018 по 22.11.2018 в размере 20 651 руб. 64 коп.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскании основного долга в сумме 69 581 рубль, отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в части требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 651 рубль 64 копейки.
Суд апелляционной инстанции считает судебный акт в указанной части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.05.2016 N 20.2400.3932.16, который по своей правовой природе является договором технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 5.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
На дату заключения сторонами договора 25.05.2016 действовала ставка рефинансирования в размере 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России).
Заявленный ПАО "МРСК Сибири" период неустойки - с 09.08.2018 по 22.11.2018. Начальная дата начисления неустойки подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 24.07.2018 и пунктом 3.2 договора (в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения). Следовательно, обязанность по исполнению обязательства по договору (внесения оставшейся суммы долга) у ответчика истекала 08.08.2018.
За нарушение сроков оплаты ПАО "МРСК Сибири" начислена ТСН "Сибирская ферма" неустойка в размере 20 651 рубль 64 копейки за период с 09.08.2018 по 22.11.2018 (126 510 руб. 91 коп. (стоимость платы по договору) х 0,014 х 11 % (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 106 (количество дней просрочки).
Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования ПАО "МРСК Сибири" к ТСН "Сибирская ферма" о взыскании неустойки в размере 20 651 рубль 64 копейки за период с 09.08.2018 по 22.11.2018 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, отклоняется, поскольку истцом в адрес заявителя была направлена претензия от 13.10.2018 N 1.3/03/25411-исх, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.
Поскольку отказ от части исковых требований заявлен в связи с оплатой долга после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика и возврату из федерального бюджета не подлежат.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Сибирская ферма" (ИНН 2460095206, ОГРН 1162468064747) 69 581 рубль долга. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" января 2020 года по делу А33-32839/2019 отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка