Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №03АП-2010/2020, А33-25891/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А33-25891/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АК Барс" Банк
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 февраля 2020 года по делу N А33-25891/2017 о продлении срока конкурсного производства и назначении судебного заседания по вопросу об отстранении конкурсного управляющего,
установил:
публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор) 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (далее - должник, общество "Магнат - РД") банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019) общество "Магнат-РД" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 30.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2019) конкурсным управляющим должником утверждён Рожков Юрий Владимирович.
Определением арбитражного суда от 13.09.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 05.02.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 05.02.2020 в 09 час. 00 мин.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года по делу N А33-25891/2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" до 08 апреля 2020 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего, отчета конкурсного управляющего на 08.04.2020 в 11 час. 45 мин.
Не согласившись с вынесенным судебным актом публичное акционерное общество "АК Барс" Банк обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.04.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.04.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле: - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" Рожкову Юрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосетьресурс", Управлению Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Рожков Ю.В., а также представителю собрания (комитета) кредиторов, представителю учредителей (участников) должника, представителю работников должника (в случае их избрания).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Как разъяснено в абзацах 2, 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "АК Барс" Банк продлен до 21.05.2020.
В повторно установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалы дела от 20.05.2020 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "АК Барс" Банк продлен до 15.06.2020.
В соответствии с пунктом 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Обзор N 1) нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, от 21.04.2020, от 21.05.2020 подписаны электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 26.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 28.03.2020.
Текст определения от 21.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 23.04.2020.
Текст определения от 21.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 22.05.2020.
В повторно установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения публичное акционерное общество "АК Барс" Банк со ссылкой на невозможность предоставления испрашиваемых документов в дополнительно установленный срок для устранения допущенных нарушений, не заявлял.
Из материалов дела следует, что заявитель подавал документы через систему "Мой арбитр", поэтому имел возможность оперативно устранить допущенные нарушения либо своевременно заявить такое ходатайство в случае невозможности предоставления документов в установленный срок.
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Кроме того, заявитель с учетом пункта 4 Обзора N 1 не лишен возможности ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта при наличии на то уважительных причин.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 21.05.2020, учитывая, что публичное акционерное общество "АК Барс" Банк, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АК Барс" Банк возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка