Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года №03АП-2004/2020, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N А33-16148/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-16148/2015к72,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (далее - должник, общество "Каравай-РС") признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016.
Определением арбитражного суда от 20.04.2018 Кубышкина Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Каравай-РС". Новым конкурсным управляющим утвержден Комашинский Андрей Андреевич (далее - конкурсный управляющий Комашинский А.А.).
В арбитражный суд 05.11.2019 поступило заявление акционерного общества "Альфа-банк" (далее - заявитель, апеллянт, общество "Альфа-банк", банк) о признании за банком статуса залогового кредитора. Заявитель просил требование общества "Альфа-Банк", включенное в реестр требований кредиторов определением от 14.04.2016, учесть в реестре как требование обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 68, общей площадью 134, 2 кв. м., с кадастровым номером N 24:50:0000000:174829,
- помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 68, общей площадью 94, 9 кв. м., с кадастровым номером N 24:50:0000000:174830,
- здания расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 68, общей площадью 3008,9 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0400056:6064.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.03.2020 по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-16148/2015к72 в удовлетворении заявления банка об установлении статуса залогового кредитора отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба общества "Альфа-банк" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности назначено на 12.05.2020 на 10 час. 00 мин.
От общества "Альфа-банк" 30.03.2020 в апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета конкурсному управляющему общества "Каравай-РС" Комашинскому А.А. проводить торги по продаже объектов недвижимости:
помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 107, общей площадью 134,2 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174829,
помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 108. общей площадью 94,9 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174830,
здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 "А", общей площадью 3008,9 кв.м.. кадастровый номер N 24:50:0400056:6064.
- запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, снимать ипотечные записи и регистрировать сделки с перечисленными выше объектами недвижимости.
В обоснование заявления указано на то, что непринятие обеспечительных мер может быть использовано конкурсным управляющим для регистрации имущества на должника без обременения в пользу банка. Правовых препятствий у регистрирующего органа для совершения регистрационных действий по переходу прав на имущество, свободное от ипотеки банка, не имеется. Стоимость имущества в размере 65 000 000 руб., обеспечивает исполнение обязательств перед банком и не может быть расценена как несущественная по отношению к сумме требований банка в размере свыше 350 000 000 руб.
Непринятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже спорного имущества может повлечь нарушение прав банка, поскольку указанное имущество может быть выставлено на торги как свободное от обременения третьих лиц (от права залога в пользу банка), что может привести не только к нарушению прав заявителя, но и прав потенциальных покупателей такого имущества (участников торгов).
В настоящее время конкурсным управляющим должника предпринимаются действия по снятию обременений в отношении перечисленных объектов недвижимости (им получены судебные акты с отметкой о вступлении в силу в рамках спора N А33-16148/2015к56).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд установил следующее.
Как следует из информационной системы "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 требование общества "Альфа-Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества "Каравай-РС" размере 369 489 111,27 руб., из которого 354 222 591,03 руб. - сумма основного долга, 15 266 520,24 руб. - сумма неустойки. Задолженность у общества "Каравай-РС" образовалась в связи с неисполнением обязательств по кредитным соглашениям об открытии невозобновляемой кредитной линии. При рассмотрении обоснованности заявления о включении задолженности в реестр кредиторов должника банком не заявлялось требование о признании за ним статуса залогового кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются при наличии одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Заявление о принятии обеспечительных мер признается обоснованным при условии представления лицом, заявляющим соответствующее ходатайство, доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращает внимание в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, соответственно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.
При рассмотрении обстоятельств, необходимых для решения вопроса о принятии или об отказе в принятии обеспечительных мер, суд оценивает таковые, исходя из внутреннего убеждения, реализуя свои дискреционные полномочия (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив доводы заявителя в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, учитывая предмет рассматриваемого обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется необходимость принятия обеспечительных мер. Заявитель доказал обоснованность обращения в суд с заявлением об обеспечении заявленных требований, соразмерность и относимость испрашиваемых мер предмету заявленных требований.
Объекты недвижимости, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, поскольку банком заявлены требования о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении данных объектов недвижимости. В случае признания за банком соответствующего статуса он вправе будет рассчитывать на преимущественное удовлетворение своих требований за счет реализации этого имущества. Напротив, продажа перечисленных объектов недвижимости с торгов до рассмотрения апелляционной жалобы банка на судебный акт об отказе в признании за ним статуса залогового кредитора может причинить вред имущественным интересам кредитора, поскольку привет к утрате преимущественного права на получение денежных средств за счет выкупной цены имущества.
Нахождение должника в процедуре конкурсного производства свидетельствует о том, что конкурсным управляющим будут предприняты мероприятия по реализации имущества должника в целях осуществления расчетов с кредиторами до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая обоснованность требований заявителя, вероятность затруднения исполнения судебного акта, вероятность возникновения дополнительных издержек у лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять по настоящему делу испрашиваемые обеспечительные меры до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы банка.
Данные обеспечительные меры не нарушают баланс интересов лиц, участвующих в деле, необходимы и достаточны для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Заинтересованным лицам, участвующим в деле, разъясняется право на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90 - 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему общества "Каравай-РС" Комашинскому Андрею Андреевичу проводить торги по продаже объектов недвижимости:
- помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 107, общей площадью 134,2 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174829,
- помещения (нежилого), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 108. общей площадью 94,9 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174830,
- здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 "А", общей площадью 3008,9 кв.м.. кадастровый номер N 24:50:0400056:6064.
Запретить Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия, снимать ипотечные записи и регистрировать сделки с объектами недвижимости:
- помещением (нежилым), расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 107, общей площадью 134,2 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174829,
- помещением (нежилым), расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 пом. 108. общей площадью 94,9 кв.м., кадастровый номер N 24:50:0000000:174830,
- зданием, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 68 "А", общей площадью 3008,9 кв.м.. кадастровый номер N 24:50:0400056:6064.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка