Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года №03АП-1996/2020, А33-38700/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N А33-38700/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангас"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 февраля 2020 года по делу N А33-38700/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2020 года по делу N А33-38700/2019 заявления обществ с ограниченной ответственностью "Ангас +" и "Ангас" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монолитинвест плюс" (далее - должник, общество "Монолитинвест плюс") принято к производству.
Не согласившись с пунктом 5 вынесенного судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Ангас" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой. Апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. В обоснование ходатайства заявителем представлены сведения из налогового органа о наличии у общества "Ангас" одного расчетного счета в банке - АО "Уралпромбанк", справка по счету общества "Ангас" за 20.03.2020 об остатке денежных средств (0,00 руб.).
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что заявление о признании общества "Монолитинвест плюс" несостоятельным (банкротом) подано совместно обществами "Ангас" и "Ангас+", подписано одним общим представителем заявителей - Фейтельбергом А.Д., действующим на основании доверенностей от 12.11.2019 и от 06.05.2019. При этом срок действия доверенности, выданной обществом "Ангас" 06.05.2019, истек 01.01.2020 (л.д. 144).
Апелляционная жалоба подана обществом "Ангас" в электронном виде через систему "Мой арбитр" 20.03.2020. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов подано только обществом "Ангас".
Между тем, заявителю разъясняется, что за обращение с апелляционной жалобой на определение о принятии заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате не рассматривается апелляционным судом.
К апелляционной жалобе приложена доверенность на представителя, выданная обществом "Ангас", которая отсканирована не в полном объеме, представлен лишь второй лист. В связи с этим невозможно установить, на имя какого представителя она выдана.
Позднее 27.03.2020 от общества "Ангас+" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на имя представителя Фейтельберга А.Д.
от 12.11.2019. В ходатайстве указано, что именно общество "Ангас+" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а не общество "Ангас".
Изложенные обстоятельства позволяют констатировать факт подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2020 года по делу N А33-38700/2019 с нарушением положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю (заявителям) необходимо в письменном виде уточнить от какого общества (или от обществ совместно) подана настоящая апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника - общества "Монолитинвест плюс" не представлены.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Полномочия представителя общества "Ангас" Фейтельберга А.Д. не подтверждены, поскольку в материалах дела имеется доверенность, срок действия которой истек, а к апелляционной жалобе приложен только второй лист доверенности без указания имени представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангас" без движения до 12.05.2020 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08.05.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- письменных уточнений с указанием, от какого общества (или от обществ совместно) подана настоящая апелляционная жалоба,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника - общества "Монолитинвест плюс",
- подтверждающих полномочия представителя Фейтельберга А.Д. на подписание апелляционной жалобы от имени общества "Ангас".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка