Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №03АП-1995/2020, А33-611/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А33-611/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" (ИНН 2466176860, ОГРН 1162468118317) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" марта 2020 года по делу N А33-611/2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" марта 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейдКрасноярский филиал" (ИНН 2466259267, ОГРН 1132468007539) удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" (ИНН 2466176860, ОГРН 1162468118317) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Красноярский филиал" (ИНН 2466259267, ОГРН 1132468007539) взыскано 52 325 рублей задолженности, 2 708 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 23.12.2019, 2 201 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 52 325 рублей задолженности, начиная с 24.12.2019 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" (ИНН 2466176860, ОГРН 1162468118317) оставлена без движения до 23.04.2020, апеллянту предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, доказательство направления апелляционной жалобы истцу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" без движения до 15.05.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" без движения до 10.06.2020.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020, от 19.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подписаны электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Тексты указанных определений от 27.03.2020, 24.04.2020, 19.05.2020 подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и размещены 28.03.2020, 25.04.2020, 20.05.2020, соответственно, на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленные судом сроки заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 27.03.2020, 24.04.2020, 19.05.2020, ходатайств о продлении срока не поступало, учитывая, что ответчик, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе, по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" подлежит возврату.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиор инжиниринг" (ИНН 2466176860, ОГРН 1162468118317), возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
А.О. Зуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка