Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-1993/2019, А33-32058/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А33-32058/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Сухих Евгения Григорьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 марта 2019 года по делу N А33-32058/2017к3 об установлении статуса залогового кредитора, принятое судьей Инхиреевой М.Н.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2019 года по делу N А33-32058/2017к3 требования ПАО "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сухих Евгений Григорьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес ПАО "Сбербанк России" в лице отделения N 8646 Сибирского банка, ООО Торговый дом "Эридан", временного управляющего должника - Путикова Антона Сергеевича, уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также заявителю предлагается указать, каким образом нарушаются его права и законные интересы обжалуемым судебным актом, указать свой процессуальный статус по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Сухих Евгения Григорьевича без движения до 30.04.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ПАО "Сбербанк России" в лице отделения N 8646 Сибирского банка, ООО Торговый дом "Эридан", временного управляющего должника - Путикова Антона Сергеевича, уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска,
- письменное обоснование с указанием, каким образом нарушаются права и законные интересы Сухих Е.Г. обжалуемым судебным актом, указать свой процессуальный статус по делу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
