Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №03АП-1968/2019, А69-16/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А69-16/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от уполномоченного органа: Иргита Н.А., представителя по доверенности от 13.03.2019, удостоверение N УР 839286 от 30.03.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 25 февраля 2019 года по делу N А69-16/2013к90, принятое судьей Сарыглар Д.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.03.2014 закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Дюрягин Валерий Викторович.
13.11.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва поступила жалоба Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягиным Валерием Викторовичем возложенных на него обязанностей, выразившиеся в непринятии мер к погашению задолженности по текущим платежам и в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.02.2019 жалоба удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягиным Валерием Викторовичем своих обязанностей, выразившихся в непринятии мер к погашению задолженности по текущим платежам и в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дюрягин Валерий Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 30.04.2019.
29.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 17.06.2019. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 29.07.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.04.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 30.04.2019 09:39:03 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Бутину И.Н.
В судебном заседании (17.06.2019) представитель конкурсного управляющего поддержал требования апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании (29.07.2019) судом апелляционной инстанции установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства, полностью на усмотрение суда.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), с учетом ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29.08.2019 в 10 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать Федеральную налоговую службу в срок до 22 августа 2019 года представить в суд апелляционной инстанции документы, потверждающие наличие суммы задолженности по страховым взносам (текущей) в сумме 2 806 506 рублей основного долга (расчеты, декларации, инкассовые поручения).
3. Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича в срок до 22 августа 2019 года представить в суд апелляционной инстанции расчеты, декларации по страховым взносам по текущим обязательствам должника на сумму 2 806 506 рублей основного долга.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка