Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №03АП-1965/2021, А33-34627/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А33-34627/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Бабенко А.Н.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрак" (ИНН 2465177340, ОГРН 1182468007050)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" февраля 2021 года по делу N А33-34627/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" февраля 2021 года по делу N А33-34627/2020 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" взыскано 3 337 355 руб. 10 коп. основного долга, 695 209 руб. 98 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 начислена неустойка по ставке 0, 1 % на сумму основного долга за каждый день просрочками до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 43 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" возвращено из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2020 N 4090.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение Арбитражного суда Красноярского края принято 16.02.2021, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 16.03.2021 включительно; апелляционная жалоба подана 17.03.2021, что подтверждается отметкой, проставленной на квитанции курьерской службы СДЭК - номер заказа 1238027356, а также информацией, размещенной на официальном сайте курьерской службы СДЭК в разделе отслеживание заказа).
Доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (16.03.2021 включительно) к апелляционной жалобе не приложено.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ОйлТрак" не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрак" подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет обществу с ограниченной ответственностью "ОйлТрак", что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При последующем обращении указанные недостатки могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрак" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, квитанция курьерской службы.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка