Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года №03АП-1944/2019, А33-27199/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А33-27199/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" февраля 2019 года по делу N А33-27199/2018, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2019 года удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Калинина Антона Геннадьевича в части. Признано незаконным постановление судебного - пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Образцова Дмитрия Геннадьевича от 08.08.2018 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратился с апелляционной жалобой.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее.
Апелляционная жалоба и сопроводительное письмо о направлении жалобы изложены на бланке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску.
Однако по тексту апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба изложена от соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Апелляционная жалоба подписана представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Поликарповым Д.Ю. (имеет две подписи).
При этом судебный пристав - исполнитель Поликарпов Д.Ю. к участию в деле не привлечен.
Кроме того, в доказательство полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, приложена копия доверенности, выданная Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при наличии на титульном листе указания - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску настоящая апелляционная жалоба подана ответчиком - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение Арбитражного суда Красноярского края принято "05" февраля 2019 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 05.03.2019 включительно (с учетом выходных и праздничных дней), апелляционная жалоба подана по средствам Почты России 16.03.2019, что подтверждается штампом на конверте, и информации на сайте Почты России при отслеживании N66001726361167, кроме того апелляционная жалоба датирована 14.03.2019, сопроводительное письмо датировано 15.03.2019).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю подлежит возврату.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что настоящая апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (в том числе третьим лицам). Приложенный к апелляционной жалобе список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 11.03.2019 не содержит оттиска печати почтового отделения, тем самым не может служить доказательством направления апелляционной жалобы. При последующем обращении указанные недостатки могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка